குழந்தையொன்று ஜனாதிபதியாக இருக்க முடியாது; கௌடில்யர் சொன்னதை கடைப்பிடித்தேன்: ஆணைக்குழுவில் மைத்திரி சாட்சியம்!

சட்ட புத்தகங்களில் எது குறிப்பிடப்பட்டாலும், பிரச்சினைகள் எழும்போது நம்பிக்கையானவர்களை நியமிக்கும் அதிகாரம் எனக்கு ஜனாதிபதியாக இருந்தது. இந்தியாவில் உள்ள கௌடில்யரும் தங்களுக்கு நெருக்கமான விசுவாசிகளை அழைத்துச் செல்லுமாறு கூறுகிறார் என முன்னாள் ஜனாதிபதி மைத்திரிபால சிறிசேன நேற்று (24) உயிர்த்த ஞாயிறு பயங்கரவாதத் தாக்குதல் தொடர்பான ஜனாதிபதி விசாரணை ஆணைக்குழுவில் தெரிவித்தார்.

முன்னாள் பொலிஸ்மா அதிபர் புஜித் ஜெயசுந்தர சார்பில் முன்னிலையான ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி அனுர மெடெகொட குறுக்கு விசாரணை மேற்கொண்டபோது, முன்னாள் ஜனாதிபதி இதனை தெரிவித்தார்.

ஆணைக்குழுவில்  முன்னாள் ஜனாதிபதியை, அனுர மேடெகொட குறுக்கு விசாரணை செய்தபோது-

சட்டத்தரணி – நீங்கள் முன்னாள் நிர்வாக ஜனாதிபதி. மற்றும் முன்னாள் தளபதி. எனவே உங்களுக்கு அரசியலமைப்பு பற்றி நல்ல அறிவு இருக்கிறது, இல்லையா?

சாட்சி: பொதுவான அறிவு இருக்கிறது.

சட்டத்தரணி: பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் நிரந்தர உறுப்பினர்கள் தொடர்பாக 1999 ல் அப்போதைய ஜனாதிபதி சந்திரிகா பண்டாரநாயக்க குமாரதுங்க வெளியிட்ட வர்த்தமானி அறிவிப்பு உங்களுக்குத் தெரியுமா? (வர்த்தமானி அறிவிப்பின் நகல் முன்னாள் ஜனாதிபதியிடம் காட்டப்பட்டது)

சாட்சி: ஆம், இதை நான் படித்திருக்கிறேன்.

சட்டத்தரணி: சம்பந்தப்பட்ட வர்த்தமானி அறிவிப்பில் தேசிய பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் அங்கம் வகிக்க வேண்டிய அதிகாரிகளைப் பற்றி குறிப்பிடுகிறது, இல்லையா?

சாட்சி: ஆம்.

சட்டத்தரணி: ஆவணத்தின் படி, ஐ.ஜி.பி ஒரு நிரந்தர உறுப்பினர், இல்லையா?

சாட்சி: ஆம்.

சட்டத்தரணி: முன்னாள் ஐ.ஜி.பி புஜித் ஜெயசுந்தராவுக்கு 2018 முதல் பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் கலந்து கொள்ள தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை நீங்கள் ஏற்றுக்கொள்கிறீர்களா?

சாட்சி: ஆம். எனக்கு நினைவில் இருக்கும் வரையில், டிசம்பர் 2018 முதல் அவர் அழைக்கப்படுவதை நிறுத்தினேன்.

சட்டத்தரணி: பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் கட்டாய உறுப்பினர்களை வரவழைக்காதது சட்டத்திற்கு எதிரானது.

சாட்சி: நான் அதை மறுக்கிறேன். சட்ட புத்தகத்தில் எது இருந்தாலும், சூழ்நிலைகளுக்கு ஏற்ப நான் செயல்பட வேண்டியிருந்தது. நான் நம்பிக்கையானவர்களை பாதுகாப்பு கவுன்சிலுக்கு அழைக்க விரும்புகிறேன். என் அவநம்பிக்கை காரணமாக, ஐ.ஜி.பி அல்ல, ஒரு டி.ஐ.ஜி.யை கூட்டத்திற்கு அழைத்தேன்.

சட்டத்தரணி: அதாவது உங்களிடம் சட்டப்பூர்வ வேலை எதுவும் இல்லை. உங்கள் விருப்பத்திற்கு ஏற்ப செயல்பட்டீர்கள். அது சரியல்லவா?

சாட்சி: இல்லை, இதுபோன்ற விதிமுறைகளையும் விதிகளையும் நான் புறக்கணிக்கவில்லை. இருப்பினும், ஜனாதிபதியின் விருப்பப்படி நம்பகமான அதிகாரிகளை அழைத்து வர வேண்டியிருந்தது.

சட்டத்தரணி: ஜனாதிபதியின் விருப்பப்படி நீங்கள் செயல்பட முடியும் என்று அந்த வர்த்தமானி அறிவிப்பில் எங்காவது எனக்குக் காட்டுங்கள்?

சாட்சி: இது வர்த்தமானி அறிவிப்பில் குறிப்பிடப்படவில்லை. ஆனால் விமானத்தை ஒழுக்கத்துடன் நடத்த விரும்பினால் விமானி தேவையான முடிவை எடுக்க முடியும்.

சட்டத்தரணி: நாட்டின் முன்னணி குடிமகனாக, நீங்கள் எல்லா நேரங்களிலும் சட்டபூர்வமான முறையில் செயல்பட வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கிறீர்கள். ஜனாதிபதியால் ஒருபோதும் நாட்டின் சட்டத்தை மீற முடியாது, முடியுமா?

சாட்சி: அதைச் செய்ய முடியாது.

சட்டத்தரணி: அந்த வழக்கில், நாட்டின் ஜனாதிபதி தற்போதுள்ள சட்டத்தையும் வர்த்தமானி அறிவிப்புகளில் உள்ள விதிகளையும் பின்பற்ற வேண்டும், இல்லையா?

சாட்சி: நான் அதை ஏற்றுக்கொள்கிறேன்.

சட்டத்தரணி: எனவே ஜெயசுந்தரவை தேசிய பாதுகாப்பு கவுன்சிலிலிருந்து நீக்கியதை வேண்டுமென்றே சட்ட விதிகளை புறக்கணிப்பதாக கொள்ளலாமா?

சாட்சி: நான் அதை முற்றிலும் மறுக்கிறேன். ஐ.ஜி.பி மட்டுமல்ல, பிரதமர் உட்பட முழு அமைச்சரவையையும் நீக்கிவிட்டேன்.

சட்டத்தரணி: இது அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

சாட்சி: சட்ட புத்தகத்தில் இல்லாதவை பொது நிர்வாகத்தில் செய்யப்பட வேண்டும். இந்தியாவின் கௌடில்யர் கூட ஆட்சிமுறையில் நம்பிக்கையற்றவர்களை கையாள்வது பற்றி குறிப்பிட்டுள்ளது.

சட்டத்தரணி: கௌடில்யரின் விதியின் படி, சட்டத்திற்கு வெளியே பணியாற்றுவது ஏற்கத்தக்கதா?

சாட்சி: அவ்வப்போது நாம் அவ்வாறு செய்ய வேண்டும்.

சட்டத்தரணி: உங்களுக்கு தேவையான நேரத்தில் சட்ட கட்டமைப்பிற்கு அப்பால் செல்வது பொருத்தமானது என்று அர்த்தமா?

சாட்சி: நான் அப்படிச் சொல்லவில்லை. நான் சட்டப்படி செயல்பட்டேன்.

சட்டத்தரணி:நல்லாட்வி அரசாங்கத்தின் இருப்பைப் பற்றி மட்டுமே நீங்கள் நினைத்திருப்பதால் நீங்கள் சில விஷயங்களில் கவனம் செலுத்தவில்லை என்று நான் கூகிறேன்.

சாட்சி: நான் அதை மறுக்கிறேன். மத்திய வங்கி பிணை மோசடி நடந்த நாளிலிருந்து, நான் நல்லாட்சியைப் பற்றி கவலைப்படவில்லை. அந்த நேரத்தில்தான் நல்லாட்சி அரசாங்கம் தாக்கப்பட்டது. அந்த நேரத்தில் நான் பாராளுமன்றத்தை கலைக்க முயற்சித்தேன். ஆனால் அதன் மீது எனக்கு எந்த அதிகாரமும் இல்லை

சட்டத்தரணி: 2017 மற்றும் 18 ஆம் ஆண்டுகளில் இஸ்லாமிய தீவிரவாதம் பற்றி ஜெயசுந்தர உங்களுக்கு அறிவித்தாரா?

சாட்சி: ஆம். பாதுகாப்பு சபையில் தவிர தனிப்பட்ட விளக்கங்கள் எதுவும் நடத்தப்படவில்லை.

சட்டத்தரணி: முன்னாள் டி.ஐ.ஜி.நலக டி சில்வாவை உங்கள் முன் கொண்டு வந்து அதைப் பற்றி விளக்கவில்லையா?

சாட்சி: ஆமாம், அவர் வந்து என்னிடம் ஒரு முறை தகவல் சொன்னார்.

சட்டத்தரணி: இஸ்லாமிய தீவிரவாதத்தை பகிரங்கமாக விசாரிக்க வேண்டாம் என்று ஐ.ஜி.பி.க்கு நீங்கள் அறிவுறுத்தியுள்ளீர்களா?

சாட்சி: நான் அதை முற்றிலும் மறுக்கிறேன்.

சட்டத்தரணி: நீங்கள் ஏப்ரல் 16 அன்று வெளிநாடு சென்றீர்கள். ஏப்ரல் 4 ஆம் திகதி அரச புலனாய்வுத் தலைவருக்கு புறப்படுவதற்கு முன் தகவல் தெரிவிக்கவில்லையா?

சாட்சி: இல்லை.

சட்டத்தரணி: ஈஸ்டர் ஞாயிறு தாக்குதலின் போது நீங்கள் சிங்கப்பூரில் ஒரு மருத்துவமனையில் இருந்ததாகக் கூறினீர்கள். நீங்கள் எப்போது மருத்துவமனையில் சேர்க்கப்பட்டீர்கள்?

சாட்சி: இருபதாம் திகதி. நான் மருத்துவமனையில் 20, 21 ஆம் திகதிகளில் இருந்தேன்.

சட்டத்தரணி: நீங்கள் 20 ஆம் திகதி மருத்துவர்களைப் பார்க்கவில்லை. 21ஆம் திகதி காலையில் பார்த்தீர்கள். இது தூதரகம் வழியாகவும் தொடர்பு கொள்ளப்பட்டது.

சாட்சி: இல்லை. 20ஆம் திகதி நான் மருத்துவமனையில் சேர்க்கப்பட்டேன். தூதரகம் மூலம்தான் மருத்துவர்களைப் பார்க்க திகதிகள் ஏற்பாடு செய்யப்பட்டன.

சட்டத்தரணி: அன்றைய சம்பவத்திற்குப் பிறகு உயிர்த்த ஞாயிறு தாக்குதல் குறித்து உங்கள் செயலாளர் உங்களுக்குத் தெரிவித்தாரா?

சாட்சி: முதலில் எனது தனிப்பட்ட மெய்க்காப்பாளர் அதைச் சொன்னார். அதே நேரத்தில் செயலாளர் பேசினார். நிலந்தாவும் அதற்கு முன்னும் பின்னும் பேசினார்.

சட்டத்தரணி: இந்த சம்பவம் உங்களிடம் தெரிவிக்கப்பட்ட பின்னர், மூன்று இலங்கை ஏர்லைன்ஸ் விமானங்கள் சிங்கப்பூரிலிருந்து இலங்கைக்கு வந்தன. நீங்கள் அவற்றில் வரவில்லை. நீங்கள் நள்ளிரவில் ஒரு சிங்கப்பூர் நிறுவனத்திலிருந்து ஒரு விமானத்தில் வந்தீர்கள்.

சாட்சி: எனது மருத்துவ பதிவுகள் எனக்கு வழங்கப்பட்ட தடுப்பூசியைக் காட்டுகின்றன. 24 மணி நேரம் படுக்கையில் இருக்குமாறு அவருக்கு அறிவுறுத்தப்பட்டது. அந்த அறிவுரை இருந்தபோதிலும், நான் அன்றிரவு வந்தேன்.

சட்டத்தரணி: இலங்கைக்கு வர உங்களுக்கு சிங்கப்பூர் அரசு ஒரு விமானம் வழங்க முன்வந்ததா??

சாட்சி: இல்லை. அது ஒரு முழுமையான பொய்.

சட்டத்தரணி: தாக்குதலைக் கவனிக்க நியமிக்கப்பட்ட நாடாளுமன்றத் தெரிவுக் குழுவின் அறிக்கையின்படி, அத்தகைய விமானம் வழங்கப்பட்டதாகவும், அதை நீங்கள் மறுத்ததாகவும் அந்த சபையில் உங்கள் சாட்சியத்தில் ஒப்புக் கொண்டுள்ளீர்கள். அது பொய் என்று சொல்கிறீர்களா?

சாட்சி: எனது எதிரிகள் அந்தக் குழுவில் உள்ளனர். வேலை வழங்கப்படாதது போன்ற பல்வேறு காரணங்களால் என்னுடன் பிரச்சினைகள் இருந்தவர்கள் இருந்தனர். எனவே, அந்தக் குழுவின் அறிக்கையை நான் ஏற்கவில்லை என்று இந்த ஆணைக்குழுவின் முன் கூறியுள்ளேன்.

சட்டத்தரணி: நீங்கள் இலங்கைக்குத் திரும்பும்போது, ​​நீங்கள் ஐ.ஜி.பியை அழைத்து இதற்கு என்னால் பொறுப்பேற்க முடியாது. இதை நீங்கள் எடுக்க வேண்டும். பொறுப்பேற்று ராஜினாமா செய்யுங்கள். அல்லது ஓய்வூதியம் இல்லாமல் வீட்டிற்குச் செல்ல வேண்டியிருக்கும் என அச்சுறுத்தினீர்களா?

சாட்சி: நான் அதை முற்றிலும் மறுக்கிறேன்.

சட்டத்தரணி: அவர் ராஜினாமா செய்யாததால் கட்டாய விடுப்பில் அனுப்பப்பட்டார்.

சாட்சி: நான் அதை மறுக்கிறேன். விசாரணைகளின் போது சட்டமா அதிபரின் அறிவுறுத்தலின் பேரில் இது செய்யப்பட்டது.

சட்டத்தரணி: நாட்டின் தலைவராக, நிர்வாகத் தலைவராக, தளபதியாக, இந்த தாக்குதலைத் தடுப்பதற்கு நீங்கள் தனித்தனியாகவோ அல்லது கூட்டாகவோ பொறுப்பேற்கிறீர்களா?

சாட்சி: நான் அதை ஏற்கவில்லை. உலகின் எந்தவொரு நாட்டிலும் இதுபோன்ற தாக்குதல்களுக்கு நாட்டின் தலைவர் பொறுப்பேற்க மாட்டார். முன்னதாக போரின் போது நம் நாட்டில் ஏராளமான குண்டுகள் வெடித்தன. அந்த நேரத்தில் முன்னாள் ஜனாதிபதிகள் அதற்குப் பொறுப்பேற்கவில்லை.

சட்டத்தரணி: நீங்கள் மிகவும் அப்பாவியாக உள்ள காரணங்களின் அடிப்படையில் சில முடிவுகளை எடுத்துள்ளீர்கள் என்று நான் குறிப்பிடுகிறேன்.

சாட்சி: நான் அதை முற்றிலும் மறுக்கிறேன். ஒரு குழந்தை ஜனாதிபதியாக இருக்க முடியாது.

சிங்கப்பூரில் முன்னாள் ஜனாதிபதி சிகிச்சை பெற்ற ஆவணங்களை, சட்டத்தரணி அனுர மேடெகொட கோரியதன் அடிப்படையில், முன்னாள் ஜனாதிபதி வழங்கினார். அதை வேறு எந்த தரப்புடனும் பகிர்வது சட்டவிரோதமானது என ஆணைக்குழு, சட்டத்தரணியை அறிவுறுத்தியது.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here